过有记忆的朱橚给出答案：“是李垂, 虽然的本意是了国防，预防契丹南侵。”但最终的结果导致了那样的局面。当然也可说是李仲昌，宋仁宗时期采取了其建议, 而文彦博等人持赞同的意见。
@无限好文，尽在晋江文学城
至于李垂, 从写的《导河形胜》及《宋》内容中也可出。
当时有人发现黄河澄清的现象，李垂在观察后便言之凿凿的表示其有改道的想法，如果任由黄河那么继续下去，很有可会流入辽国，然后辽国顺着黄河的方向一路南下, 到时候汴梁就危险了。
所了避免发生这种情况, 李垂就上宋真宗应该采取措施，写了篇《导河形胜》, 点名核心黄河之所会决口是因下游的河道出海不通畅, 要是就那么放任下去容易出现不规则变道, 有极大的可发生大洪灾，所不如给它人工泄洪。一口气挖六条河道, 缓解它的出海压力，够通过此建设农业水利设施, 甚至可强化河北地区的军事防御。
但是, 这样的办法宋真宗否决了，认操作工作量太大，而且如果修好后要遇到维护等等各种各样的情况, 更重要的是怀疑如果六条道建好后，一决堤怎么办？
然后到了宋仁宗、宋神宗、宋哲宗个时期, 倒是根据李垂所写的去做了, 不过却因党争，导致提出的意见失去了原本的意义, 结果可想而知，直接导致了河北那边的城镇崩溃。
想到这里的时候，朱橚忍不住摇摇头，似是叹息，又似是对遭受灾害百姓的怜悯。
对此不知晓的人则是觉得宋朝改革黄河的事情真有必要在实施前计划好再搞，而不是像所到的这样直接异想天开。这种事情怎么够那么轻易的就处理好呢？
【未央：确实，继续说回宋仁宗对这事情的态度，本朝廷对黄河是否变道采取放任流的态度，但是商胡北流、水旱灾害格外严重，又加上西夏刚打完，宋辽增加岁币这些事情，所隔年的时候，贾昌朝提出堵塞商胡口，指出北流河道非常不稳定，容易造成北流下游决溢，而且河北东路是非常重要的地方，不仅是赋税源之地，是边陲重地。所在堵塞胡口后就让黄河别走横陇道了，直接给京东那边前的河道清理淤泥，让它回去原的河道。
但是管河道的李仲昌表示商口依旧要堵，但不用立刻堵，改道也不用往京东旧道改，至于横陇道前不是流的挺好的吗？所不如在它两个的夹角六塔集开个小道。
就像前面提到过的欧阳修对这两骂了一顿，指出方案中的不合理之处。表示回河的事情根本没有办法做到，如果回河失败，会引发重大的灾难。尤其如果在六塔河开道，滨、棣、德、博与齐州五处地方非常容易被淹没，受到极其严重的危害。要知道这五个地方，素是富饶的地方，可说是河北一路财用所仰。最好是不要搞什么六塔河的事，正常的建造堤防防范就好了，尽量的减少危害。
但朝廷仿佛是没有听到欧阳修说的这些话，在了河北的水患在对比手下资源后选择了李仲昌的方法。也不知道是不是因对方管理河道问题所选择了，总之在选择后，开工也吵，竣工后在吵，而六塔河的情况也确实不怎么好，搞得横陇道那里也出现了水灾。
按照道理讲，这种情况就得心态稳定，好好想办法，结果李仲昌的心态崩了，直接搞出一个不知道说啥的招数，让本该在秋冬枯水期封闭商胡口直接提前几个月给堵了。但不管怎么样，可说六道河大失败了。】
“如果我没有猜测错误，这个叫贾昌朝的人目的是了稳定河道？”有些人通过这内容分辨出两种方法的不同，“那个叫李仲昌的是在做什么？和本的目的有什么关系吗？”
“情况就不好，再引水会造成什么结果？”对于李仲昌离谱提议真的没有多少人赞成，但有人认的话很有道理。
觉得把河水引回去，相当于把水患也给移到另一边了。本就是要解决河北那边的水患，把黄河引到横陇道处，然而然的水患的问题就不存在了。
但是在深思过后，显然是存在问题的，犹如前面欧阳修说的那样，非常有道理。
相比之下，宋仁宗只想知道这神迹怎么回事啊？一会儿文彦博，一会儿李仲昌的，到底是谁提出的？
不过，除却这点，是可受到神迹对的嫌弃，或者可说是对宋朝皇帝的嫌弃。特别是有关于欧阳修的那部分内容的时候，里面的指责之意显现的明明，清清楚楚，说对百姓视若无睹。
而当见后面的内容后，发现更是如此。
【大橘喵喵喵叫：真的，在
